„Zmartwychwstanie” Arkadija Babczenki, porwanie Wołodymyra Cemacha, likwidacja donieckich separatystów – ukraińskie służby specjalne mają na koncie wiele spektakularnych sukcesów. – Choćby ostatnia akcja, która zakończyła się zatrzymaniem wagnerowców na Białorusi, pokazuje, że Ukraińcy w dużej mierze poradzili sobie z problemem rosyjskiej infiltracji.
Co najmniej od 5 lat docierały do mnie sygnały o poważnych nieprawidłowościach w systemie wydawania wiz w Ukrainie i na Białorusi, a ostatnio w krajach Azji i Afryki — mówi płk Grzegorz Małecki, były szef Agencji w rozmowie z Onetem. Mówiąc o aferze wizowej, zaznacza, że proceder miał miejsce również zanim do władzy doszło Prawo i Sprawiedliwość.
Kanał utworzony pod bokiem MSZ idealnie nadaje się do przerzutu oficerów i współpracowników służb wywiadowczych Rosji. Ale także do przerzucenia innych ludzi, którzy mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa: handlarzy broni i narkotyków, terrorystów – mówi były szef Agencji Wywiadu Grzegorz Małecki.
National Security Agency (NSA) to amerykański wywiad elektroniczny, który zajmuje się
podsłuchiwaniem, podglądaniem (ma w dyspozycji też satelity), monitorowaniem sieci, łamaniem e-kodów i innych zabezpieczeń. Polska wersja instytucji marzy się płk. Grzegorzowi Małeckiego, b. szefowi Agencji Wywiadu.
W czerwcu 2017 roku minęła 15 rocznica wprowadzenia w życie przygotowanej przez rząd SLD-PSL reformy cywilnych służb specjalnych, w wyniku której przestał istnieć powołany w sierpniu 1990 r. Urząd Ochrony Państwa (UOP) a jego miejsce zajęły dwie nowe służby – Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) oraz Agencja Wywiadu (AW). Jest to dobra okazja do przypomnienia genezy tej operacji oraz okoliczności, w jakich została ona przeprowadzona, oraz do dokonania oceny efektów tej jak dotąd najpoważniejszej reorganizacji systemu służb specjalnych w Polsce po 1990 r.
Na temat służb specjalnych narosło wiele mitów, ale środki i zasoby, którymi dysponujemy, nie są adekwatne do wyzwań, jakie przed nami stoją. Służby działają według struktur i metodologii z lat 90., nieadekwatnych do współczesnego pola walki. Rozbudowujemy aparat walki z korupcją i przestępstwami gospodarczymi, ale dlaczego ma się to odbywać kosztem rozwoju wywiadu i kontrwywiadu?